мм.. а это откуда?

Вообще, критика не обсуждается, а просто берется на заметку )

берётся, но обсудить всё же интересно))))

evman я согласна,но это же я для себя,там даже с иронией написано мои комментарии,отговорки и оправдания...ахахаха

faqira я чёт не поняла, ты это сама писала или тебе кто то писал?

Корели нет,эта критика на заказ,мне было интересно,просто я не успела внести изменения в дневнике,до оформления самой критики,а то что написано после знака ___-это уже мои комментарии.ни одного слова с критики не убрала

а где ты её заказывала?

посмотри в моих групах,там есть такая "Голая критика".будет любопытно

Мой вопрос:Как это оценивать дневники?Или это зависит от самих критиков?С какой стороны подходите?Чисто на автомате рассматриваете?Что главное в дневниках:оформление,сами записи или личность человека?

Ответ критика:Это интересно*) С одной стороны не хочется человека обидеть, с другой - он сам пришел. Как мне кажется, суть этой критики в том, чтобы получить мнение постороннего человека. Т.е. вот мне это название/подпись/ник/и тэдэ дорого, но в то же время интересно, как выгляжу со строны, без всяких пояснений, примерно так.
Для меня очень важным является оформление, на это я смотрю первым делом, профессиональный художник, что с меня взять, я не люблю неаккуратности в любом деле, человек без вкуса сиречь скучный для меня человек. Но в то же время как-то обидно за красивой обложкой получить содержание пустышку, это портит все удовольствие, ведь дневник читают, а не только смотрят. А личность... она видна не сразу.
Критика получается субъективной, т.е. отталкиваюсь от собственных критериев интересности и прекрасного. Вот.
и я:хорошо ответил,теперь я действительно довольна